Може ли тази търсачка, базирана на AI, да замени Google? Има за мен.

През целия си възрастен живот, винаги когато имах въпрос за света или трябваше да проследя нещо онлайн, отивах в Google за отговори.

Но напоследък навлязох в Google с нова търсачка, базирана на ИИ. (Не, не Bing, който е мъртъв за мен, след като се опита да разбие брака ми миналата година.)

Нарича се Perplexity. Годишната търсачка, чиито основатели преди това са работили в A.I. изследвания в OpenAI и Meta, бързо се превърна в един от най-нашумелите продукти в света на технологиите. Инсайдери в областта на технологиите се възхищават за това в социалните медии, а инвеститори като Джеф Безос – който също беше ранен инвеститор в Google – го обсипаха с пари. Компанията наскоро обяви, че е събрала 74 милиона долара в кръг на финансиране, ръководен от Institutional Venture Partners, който оцени компанията на 520 милиона долара.

Много стартиращи фирми са опитали и не успя да предизвика Google през годините. (Един потенциален конкурент, Neeva, затвори миналата година, след като не успя да спечели сцепление.) Но Google изглежда по-малко непобедим в наши дни. Много потребители се оплакаха, че техните резултати от търсене с Google са задръстени от спам, нискокачествени уебсайтове и някои хора започнаха да търсят отговори на места като Reddit и TikTok вместо това.

първоначалната версия на Bard и остава една от най-големите бариери пред масовото приемане.

При моето тестване открих, че отговорите на Perplexity са предимно точни — или, за да бъда по-точен, бяха толкова точни, колкото и източниците, които използвах.

Намерих няколко грешки. Когато попитах Perplexity кога е следващият тенис мач на Новак Джокович, той ми даде подробности за мач, който той вече беше завършил. Друг път, когато качих PDF файл на нов A.I. изследователска статия и помолих Perplexity да я обобщи, получих резюме на съвсем различна статия, публикувана преди три години.

Mr. Шринивас призна, че търсачките, работещи с изкуствен интелект, все още допускат грешки. Той каза, че тъй като Perplexity е малък, сравнително неясен продукт, потребителите не очакват да бъде толкова авторитетен като Google – и че Google ще се бори да изгради генеративен ИИ. в своята търсачка, защото трябваше да поддържа репутацията си за точност.

„Да приемем, че използвате нашия продукт и ние се справяме добре с осем от 10 заявки. Ще бъдете впечатлени“, каза г-н Сринивас. „Да кажем сега, че използвате продукта на Google и той получава само седем от 10. Ще си помислите „Как може Google да сгреши три заявки?“

Експериментът „търсене генериращ опит“ е отчасти причината много дигитални издателите са ужасени в момента. Това също е част от причината някои да отвръщат на удара, включително The Times, който съди OpenAI и Microsoft за нарушаване на авторски права миналата година.

подобни продукти се разработват от други стартиращи фирми, убеден съм, че притесненията имат право . Ако A.I. търсачките могат надеждно да обобщят какво се случва в Газа или да кажат на потребителите кой тостер да купят, защо някой ще посещава уебсайта на издателя някога отново? Защо журналисти, блогъри и рецензенти на продукти ще продължат да публикуват работата си онлайн, ако A.I. търсачката просто ще го погълне и възвърне?

Изложих тези страхове на г-н Сринивас, който отговори с дипломатична хитрост. Той призна, че Perplexity вероятно ще изпраща по-малко трафик към уебсайтове, отколкото традиционните търсачки. Но той каза, че трафикът, който остава, ще бъде с по-високо качество и по-лесен за монетизиране от издателите, защото ще бъде резултат от по-добри, по-насочени заявки.

Скептичен съм от този аргумент и все още съм нервен какво крие бъдещето за писатели, издатели и хора, които консумират онлайн медии.

Така че засега ще трябва да претеглете удобството от използването на Perplexity срещу безпокойството, че като го използвам, допринасям за собствената си гибел.